点击关闭

三分快三代理:造谣“幼儿遭性侵”,存在感不是这么“刷”的

  • 时间:

三分快三代理:

  議論風生

  此起彼伏的編造和傳播虛假信息亂象,也給裂變式傳播時代的輿情應對提了醒:必須建立更高效的預警、甄別與應急機制。

  反轉,又是反轉。讓公安、媒體、全國網民為之揪心的「網曝孤兒院幼兒遭性侵」事件,最終以反轉的方式漸告收尾:確認系爆料人趙某某編造。趙某某已被依法採取強制措施。

  6月27日晚,貴州省公安廳官方微博轉發媒體報道,並配文「僅為刷存在感?『貴州兒童被性侵』造謠者:向受傷害的人道歉」。趙某某主動向警方提出寫「悔過書」,表示「向全國網民道歉,向受到傷害的人道歉」。

  毫無疑問,這個道歉應該有。為了刷自己的存在感,便將造謠的槍口對準千里之外的兒童,傷害的是未成年人的權益,消費的是公眾輿論的愛心,浪費的是警力資源的投入,侵蝕的是社會福利部門、幼兒教育機構的聲譽。

  但懺悔歸懺悔,法律責任歸法律責任。懺悔書承擔的只是道德責任,而造謠的違法性和危害性決定了當事人還須承擔法律責任。根據我國刑法,編造和傳播虛假的險情、疫情、災情、警情,嚴重擾亂社會秩序的以犯罪論處。

  或許在當初編造和傳播虛假信息時,趙某某也想不到,網帖這麼快就會引發現象級傳播,他這麼快就會被「鎖定」和「曝光」。

  可「沒想到」不是避責理由。都說「小孩才看是非,成年人只看利弊」,但成年人本該是非利弊都能拎得清,本該有預見行為後果的能力和義務,也本該知道「刷存在感不能變成刷罪惡感」。

  這不是說法律不允許「刷存在感」,而是說,刷存在感的方式應收束到法治框架下。以編造駭人聽聞、迎合「負面想象偏好」的新聞,還編得有圖有細節,在網絡傳播媒介如此發達的時代,已預留了「將網民帶到坑裡,也給自己挖坑」的風險。

  近年來,多起兒童失聯、欺凌、性侵事件相繼被網絡「曝光」,卻也伴隨着大量的欺騙與謊言。

  以先前的「樂清男孩失聯」案為例,最後被證實是男孩母親策劃的一場鬧劇,但為期數日的「全城大搜救」中,警方以最高等級組成聯合調查組,無數網友在朋友圈、微博轉發男孩相關信息,樂清市三角洲救援服務中心「大概發動了千人以上參与尋找」,付出了不菲的救援成本。

  周口「嬰兒被抱走」事件鬧得沸沸揚揚,引得警方、網友紛紛出動,最後劇情反轉,查實是嬰兒母親自導自演。

  這些備受矚目的案件,的確檢驗了有關部門的應急處置能力,也測試了社會對涉兒童事件、案件的敏感度。但那些製造虛假信息並造成巨大公共資源被揮霍的責任人,必須為之埋單——無論吸引無數眼球是不是「故意的」。

  從「樂清男孩失聯案」到「周口嬰兒被抱走」事件,再到這起「網傳貴州孤兒院幼兒遭性侵事件」,此起彼伏的編造和傳播虛假信息亂象,也給裂變式傳播時代的輿情應對提了醒:必須建立更高效的預警、甄別與應急機制,對可能「刷屏」的爆料在苗頭初顯時,該核查就核查,這樣既能更快地廓清真相,也讓謠言「帶節奏」的範圍變得更可控。

  □歐陽晨雨(學者)

他们是缉毒英雄

【三分快三代理】