15名被告人分别获刑8个月至1年1个月不等-庄河新闻-远安新闻
点击关闭

15商户-15名被告人分别获刑8个月至1年1个月不等-远安新闻

  • 时间:

韩红病后首晒照

在本案中,犯罪嫌疑人聚集多人實施佔座、騷擾、堵門,以及「呼死你」軟件騷擾,大眾點評差評,嚴重影響店鋪的經營秩序,同時作為該中介公司慣常使用的惡劣手段,在行業內也有不良影響,嚴重擾亂社會秩序,因而符合「軟暴力」的特徵和表現形式。

原標題:15名房產中介因「軟暴力」獲刑

「維權」還是「騷擾」控辯雙方展開交鋒

公訴人指出,被告曾承認從未與商戶簽訂正式的中介合同,而他們採用各種非法方式討要的,卻是合同成立后才能收取的中介費用。而根據前期掌握的相關證據,被告人稱被「跳單」這一說法的真實性也仍然存疑。「監控視頻顯示,這麼多人在不大的店鋪里把所有的座位全部佔滿,被告人與店主激烈爭吵甚至互吐口水。」公訴人認為,加之其餘惡意刷差評、惡意舉報等手段,商戶的正常經營受到嚴重影響。

根據起訴書顯示,2018年8月至2019年4月,15名被告先後分批對四家餐飲店實施了佔座、惡意舉報等行為,共迫使2名被害人支付共計約10萬元「中介費」。今年4月24日,涉案的15人在實施佔座、堵門時被警方抓獲。

時間回到一年前。2018年8月起,通力地產業務員多次採用糾集人員上門騷擾、佔座等方式影響商戶正常經營,並通過在大眾點評上惡意差評,向市場監管部門惡意投訴等方式向商戶施壓,索要中介費。其間,有人還利用「呼死你」軟件對商戶進行騷擾。多名被告稱,因為在從事房產租賃居間服務時,遭遇商戶「跳單」,為了向商戶討回損失因而有此舉。

公訴人強調,雖然部分被告人僅參与了少數幾次佔座行動,但是該中介公司討要中介費的模式是固定的,「如果不是警方及時介入,犯罪行為可能還將繼續。」公訴人認為,15名被告具有社會危害性,符合軟暴力特徵,符合尋釁滋事罪構成要件,應當追究刑事責任。

法院審理后認為,對於出現「跳單」后中介機構如何維護自身權益,應當是通過法律規定或合同約定的爭議解決機制協商或者裁決,但本案中,中介人員採用的卻是違法手段。「目的和動機的合法決不能成為實施違法犯罪行為的借口,目的和動機的合法也不能成為否定犯罪行為的理由。」法官表示,惡勢力的一些行為特徵在本案中也得到一定體現,但根據犯罪情節,應對被告人做出寬嚴相濟的處罰。最終,根據《中華人民共和國刑法》相關規定,15名被告人分別獲刑8個月至1年1個月不等。

餐廳佔座不點菜,點評網站惡意刷差評,自以為的泄憤維權之舉,卻有可能已經觸犯了法律。近日,15名房產中介就因對商戶實施「軟暴力」站上了被告席。除了上述行為外,幾人還採用「呼死你」、惡意舉報等手段給商戶施壓。最終,15名被告分別獲刑8個月至1年1個月。

房產中介員工因屢次「佔座」站上被告席

目的動機合法不能成為違法犯罪借口

檢察官釋法:何為「軟暴力」?

庭審現場,對於被告是否應被視為惡勢力犯罪,控辯雙方展開了激烈爭論。在受審的15名被告中,僅有3人為「80后」,其餘12人均為「90后」,最小的僅21歲。辯護人認為,多名被告系職場新人,學歷不高,法律意識淡薄,進入房地產行業后受「跳單」文化裹挾,因此採取了不理智的行為,希望能夠從寬處罰。辯護人認為,被告的行為雖不合法,但初衷系維護自身權益,並不具備較強主觀惡意。多名被告也強調稱,如果沒有他們居間服務,商戶根本找不到房東,但商戶最終卻沒有支付約定的「傭金」。

靜安檢察院檢察官張忠平表示,根據兩高兩部《關於辦理實施「軟暴力」的刑事案件若干問題的意見》,「軟暴力」是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響,對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等,足以使他人產生抗拒、恐慌進而形成心理強制,或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全,影響正常生活、工作、生產、經營的違法手段。

2018年8月28日中午,天目西路128號的一家餐飲店內坐滿了前來用餐的顧客。雖然座無虛席,但時值用餐高峰,好幾桌客人卻只點了零星幾個小菜,有的甚至不點菜乾坐着。同年11月,類似的場景又出現在浙江中路上的一家餐飲店內,店鋪開張營業后,突然迎來數名不速之客,光佔座不吃飯。幾個月後,閔行區紫藤路上的一家海鮮餐飲店和靜安區臨汾路上的一家燒烤店也先後遭遇佔座者。四起佔座事件中的「霸座者」均來自通立房地產經紀事務所(以下簡稱「通力地產」),一年多后,15名當事人終因涉嫌尋釁滋事罪站在了法庭的被告席上。

(文中人物、公司均為化名)

今日关键词:多特蒙德4-0大胜